WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (15/NOV/2016).- Donald Trump es visto como el dirigente más hostil con la ciencia. Desde la lucha contra el calentamiento global a los presupuestos para investigación, la comunidad científica estadounidense teme lo peor con el futuro Gobierno.“Trump es el primer presidente que tenemos en contra de la ciencia y las consecuencias serán muy malas”, afirma Michael Lubell, portavoz de la American Physical Society, en sintonía con el pesimismo que vive el sector.Trump no es el único que despierta temor. El próximo vicepresidente Mike Pence, es un político ultraconservador y creacionista, que ha rechazado en al menos una entrevista la teoría de la evolución de Darwin sobre la que se fundamenta la biología moderna.“Hay miedo por que la infraestructura científica estadounidense sea humillada”, asegura Robin Bell, geofísica en la Universidad de Columbia de Nueva York sobre el recorte que puede sufrir el presupuesto destinado a la investigación y la falta de contratación de talentos extranjeros.La alarma gira sobre todo en torno al clima, porque el magnate inmobiliario declaró que no cree que los humanos sean responsables del calentamiento global.Para él, se trata de “un complot de China” en contra de Estados Unidos, por lo que prometió sacar a su país del acuerdo de París.“Si Trump cumple sus promesas de campaña, será difícil mantener el alza de las temperaturas del Planeta bajo los niveles peligrosos”, explica Michael Mann, director del Centro de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Pensilvania.Estados Unidos es el segundo país que más gases de efecto invernadero emite, después de China.John Abraham, profesor de Ingeniería Mecánica en la Universidad St. Thomas de Minnesota, considera que la victoria de Trump “costará al menos una década” en términos de lucha contra el calentamiento global.A principios de octubre, unos 400 científicos (entre ellos 30 premios Nobel) criticaron en una carta abierta al candidato republicano por decir que apartaría a Estados Unidos del acuerdo de París sobre el clima.“Un ‘Parexit’ daría una señal clara al resto del mundo de que a Estados Unidos no le importa los problemas del calentamiento provocado por las acciones de los humanos”, escribieron.“Las consecuencias de una decisión como ésta serán graves y se prolongarán en el tiempo”, afirmó el grupo de expertos.Es preocupante, cuenta, que el presidente electo haya incluido a Myron Ebell, un escéptico sobre el cambio climático, en su equipo de transición y que su nombre suene para dirigir la Agencia de Protección del Medioambiente (EPA, por sus siglas en inglés).
