CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) giró instrucciones a todos los juzgados y tribunales federales para que aplacen la resolución de los amparos promovidos contra de las leyes antitabaco —la general, de aplicación en todo el país, y la local, en el Distrito Federal— hasta nuevo aviso.

Con esta medida lo que se busca es que los juzgados y tribunales esperen a que la Corte emita una serie de sentencias que sirvan de guía para la resolución de todos los juicios que se promovieron contra las llamadas leyes antitabaco.

La Suprema Corte pretende resolver, primero, un juicio de acción de inconstitucionalidad en el que se alega que la ley del Distrito Federal contradice lo dispuesto en la norma general, de aplicación en todo el país y que aprobó con posterioridad el Congreso de la Unión, en especial porque la primera ordena garantizar espacios ciento por ciento libres de humo de tabaco, mientras que la segunda abre la opción de crear áreas específicas para fumadores en el interior de los establecimientos mercantiles.

Desde noviembre de 2008, el ministro Genaro Góngora Pimentel admitió a trámite el juicio de acción de inconstitucionalidad que promovió una minoría de diputados locales de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para anular la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores, que obliga a todos los establecimientos mercantiles a garantizar que todos los espacios cerrados sean ciento por ciento libres de humo.

En representación de un grupo de 23 asambleístas, los socialdemócratas Enrique Pérez Correa y Carla Sánchez Armas y el perredista Tomás Pliego Calvo promovieron el juicio, el 3 de noviembre pasado, porque consideraron que la ley local se contrapone con la ley federal, en la que se establece que los negocios pueden acondicionar zonas para fumadores.
Se espera que este juicio sea resuelto hasta el segundo periodo de sesiones de la Suprema Corte, porque el asunto no se encuentra programado entre los temas a analizar en el primer periodo del máximo tribunal del país, que está en curso.
 
Amparos de particulares

Después de analizar este asunto, la Corte pretende resolver un grupo de juicios de amparo que atrajo para su revisión, que fueron promovidos por particulares, quienes aseguran que se violan sus derechos como fumadores; empresas de cadenas restauranteras y por tiendas departamentales o de autoservicio que buscan, por ejemplo, que se anule la prohibición que se estableció para que tengan en sus anaqueles, de acceso directo a sus clientes, los paquetes o las cajetillas de cigarros que venden.