Sepultan derogación de tenencia

CIUDAD DE MÉXICO.- La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados sepultó el debate para derogar el pago de la tenencia vehicular en 2009 al argumentar inviabilidad constitucional, legal y riesgos de afectar las finanzas de estados y municipios.

A su vez el coordinador de asesores de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Manuel Minjares, pidió “prudencia” a los legisladores en ese tema para no precipitarse y consideró preferible explorar antes mejorar la recaudación en impuestos como el predial.

Durante una reunión de dicha instancia para analizar la iniciativa del diputado Gerardo Buganza, del Partido Acción Nacional (PAN), se concluyó que en 2009 es inviable derogar un impuesto que significa recursos para los estados por 21 mil 600 millones de pesos.

En el encuentro se presentó un documento de los secretarios de Finanzas de los estados en el que se alerta sobre la caída de 70% de la recaudación de la tenencia por la falsa expectativa de eliminar esa contribución.

Luego de un debate entre legisladores de todos los partidos, el presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac, propuso analizar el tema con los secretarios de Finanzas de los estados por el impacto que significaría dejarlos sin esos recursos.

En el Palacio Legislativo de San Lázaro el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), anunció que se emitirá un comunicado para informar que no es viable la derogación de la tenencia por problemas técnicos en su aplicación y posiblemente por ser inconstitucional.

A propuesta de legisladores del PRI y del PRD se solicitó al Centro de Estudios de las Finanzas Públicas realizar un análisis sobre la viabilidad técnica y legalidad de derogar ese gravamen creado en 1965 para la organización de los Juegos Olímpicos de 1968.

El diputado federal José Aispuro Torres, del PRI, dijo que ese partido está a favor de la derogación de la tenencia, pero será responsable para evitar que ello signifique dejar sin recursos a estados y municipios en programas sociales y obras.

“Nuestra propuesta es que se incremente el Fondo de Participaciones para los estados de 20% actual a 25% para compensar esa pérdida”.
A su vez el diputado federal Tonatiuh Bravo, del PRD, planteó la posibilidad de que derogar la tenencia sea inconstitucional, ya que son recursos comprometidos por los estados.