GUADALAJARA, JALISCO (01/FEB/2012).- El secretario General de Gobierno, Víctor Manuel González Romero, dijo no saber con exactitud si el Congreso del Estado ya se desistió de la controversia constitucional que interpuso en noviembre pasado, cuando solicitaba incremento presupuestal superior a los 700 millones de pesos.
No obstante, afirmó que para el Poder Ejecutivo es un tema superado porque se resolvió la cuestión presupuestal del Congreso.
"No he tenido notificación, pero es un tema rebasado, quizá falta papeleo es un tema que resolvimos; no sé si lo hicieron o lo puedan hacer. No estoy al tanto, pero es un tema rebasado. Más que un acuerdo fue de las cosas que se comentaron, como resolvimos la parte presupuestal, no tenía caso pensar en controversias", dijo.
El funcionario estatal reconoció la posibilidad de que en futuras legislaturas o en años venideros se pudiera retomar la opción de buscar este argumento legal para incrementar el presupuesto del Poder Legislativo.
González Romero negó que con el presupuesto de 557 millones de pesos, que se otorgó al Congreso, se esté incumpliendo con la Ley de Presupuesto que en su artículo 17 señala que los presupuestos del Ejecutivo y Legislativo no pueden ser menores a los ejercidos con anterioridad.
"Los poderes tienen la posibilidad de presentar controversias constitucionales y la Corte es la que determina si tiene o no razón, es parte de los procesos y no nos debe asustar. No fue menor el presupuesto del Congreso y recuerden que nadie está obligado a lo imposible y habrá que ver cómo se cuantifica el presupuesto del Congreso. Debemos revisar cómo se otorgaron los presupuestos antes y después del 2009", expuso.
Por su parte, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Enrique Aubry, reconoció que aún no se han desistido de esta controversia. "La información que tenemos es que no nos hemos desistido, estamos en diálogo con la Junta de Coordinación pero sí analizamos desistirnos".
En tanto, el líder de los diputados tricolores, Roberto Marrufo, afirmó que se desistirán en breve, versión que fue avalada por el líder de los legisladores perredistas, Raúl Vargas, quien refirió que en este gesto político se privilegió el diálogo con el Ejecutivo. No obstante, reiteró que el Congreso del Estado tiene la razón en los argumentos jurídicos que expuso en esta controversia constitucional.
"(Desistirnos de esta controversia) no fue una condición que nos puso el Gobierno del Estado, simplemente creímos que el Gobierno estaba atendiendo nuestras peticiones. (Ganamos) la atención de la solicitud y que este año se correspondan los recursos de lo que el Congreso en términos de presupuesto le tocan. La violación (de falta de presupuesto) de parte del Gobierno siempre ha existido, pero encontramos buena disposición del Gobierno del Estado", señaló.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ