• El presidente del Supremo Tribunal de Justicia considera que legisladores incurrieron en desacato

Diputados dicen que son legales y que resolución de la SCJN para suspenderlos llegó tarde

Lamentan nombramiento de magistrados

GUADALAJARA, JALISCO (24/AGO/2011).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atendió las controversias constitucionales remitidas al Máximo Órgano del Poder Judicial y determinó la suspensión en el nombramiento de siete magistrados en Jalisco; sin embargo esta resolución no fue atendida por los legisladores locales bajo el argumento que no fueron notificados en tiempo.

Estas controversias fueron presentadas, una por el Gobierno estatal –a la convocatoria que crea cuatro plazas de igual número de magistrados- mientras que el Poder Judicial del Estado se inconformó por la convocatoria para elegir tres magistrados y sustituir a los que, por edad deben dejar el cargo pero no lo han hecho porque están amparados.

En el Congreso del Estado, el presidente de ese poder, Gustavo Macías Zambrano, reconoce que fueron notificados por la SCJN de la resolución de suspender el proceso de elección de magistrados, pero advierte que se le informó de manera oficial muy tarde, a las 5:25 de la tarde; una hora después de que los magistrados habían sido nombrados.

No obstante, para el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez considera que los diputados incurrieron en desacato y hasta podrían ser sujetos de juicio político por no atender la resolución de la Suprema Corte.

Existen documentos en los que el notificador de la Suprema Corte, entregó la copia de la resolución a las 2:50 de la tarde, con su respectivo sello de recibido de parte de Oficialía de Partes del Poder Legislativo –antes de que se llevara a cabo el nombramiento de los magistrados-.

El argumento de Gustavo Macías para justificar el nombramiento de los diputados es que si bien “pudo llegar el documento antes de las cuatro de la tarde cuando se nombraron a los magistrados, como presidente de la Mesa Directiva fui notificado hasta después de las cinco de la tarde”.

La explicación que se expuso a la diferencia de horas entre la notificación de la Suprema Corte de Justicia a las 2:50 y las 5:25, cuando se entera al pleno del Legislativo, es que “la Oficialía de Partes llevó a cabo el trámite y recibió el documento a las 4:35 y hasta después se remitió al presidente de la Mesa Directiva.

Gustavo Macías negó que los diputados “buscaran hacer tiempo” para consumar el nombramiento de los magistrados.

Sin embargo, el titular del Poder Judicial y el presidente del Congreso coincidieron en que los siete magistrados nombrados ayer por el pleno del Congreso no generarán derechos, no podrán cobrar salarios y menos entrar en funciones hasta en tanto la Suprema Corte de Justicia no resuelva de fondo las controversias presentadas por el Poder Judicial y por el Poder Ejecutivo.

Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Raúl Vargas López defendió la legalidad de la elección de consejeros y magistrados del Poder Judicial, señaló que la resolución de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) de suspender el nombramiento de los siete magistrados llegó cuando los nombramientos en el Congreso estaban consumados.

“La resolución de la SCJN no cambia nada de lo que pasó ayer (en la sesión), estos (los magistrados) fueron votados y protestados para que asuman el cargo. Hay una relación entre Ejecutivo y Judicial, los vemos en un nivel de coordinación que debiera de existir para atender sus responsabilidades y no para emprender acciones que parecen más propia de una orquestación, uno veta sin tener facultad, otro promueve controversias sin consulta al pleno”, dijo.

Vargas López criticó la postura de, titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez por “entrometerse” en asuntos que competen exclusivamente al Poder Legislativo.

“Hace mucho que Jalisco no tenía un presidente del Supremo Tribunal de Justicia tan interesado en temas que son competencias de otro poder y desde luego que preocupa porque en lugar que se ocupe de su responsabilidad, parece interesado de manera señalada y obsequiosa del trabajo que compete exclusivamente al poder”, dijo.

El legislador perredista señaló el Director Jurídico del Congreso (Antonio Rocha) analiza los documentos remitidos por la SCJN aunque considera que no implicará cambios en los integrantes de magistrados.

Vargas López reiteró que no existió reparto de cuotas en la designación de consejeros y magistrados.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ