- Garzón ha sido expulsado de la carrera judicial por interpretar la ley y tomar una decisión
El Supremo español condenó hoy a Garzón por ordenar escuchar las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados del 'caso Gürtel'
MADRID, ESPAÑA (09/FEB/2012).- La Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
calificó hoy de "deplorable" la decisión del Tribunal Supremo de España de
declarar culpable de prevaricación al juez Baltasar Garzón por ordenar escuchas
a una red supuestamente corrupta y de inhabilitarle 11 años para ejercer la
carrera judicial.
"La condena del juez Garzón en este caso es la
conclusión deplorable de un proceso penal que nunca debería haberse iniciado",
manifestó en un comunicado Pedro Nikken, presidente de la CIJ.
"Garzón ha
sido expulsado de la carrera judicial por interpretar la ley y tomar una
decisión. Al margen de que se esté de acuerdo o no con la interpretación y la
decisión, el trabajo de ser juez consiste precisamente en eso", afirmó el
presidente de la Comisión.
"Aplicar una sanción penal contra un juez que
está haciendo su trabajo es un clara negación de la independencia judicial",
subrayó.
El Supremo español condenó hoy a Garzón por ordenar escuchar las
comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados del "caso
Gürtel".
Con sede en Suiza, la CIJ es un organismo creado en 1952 y
formado por 60 juristas de todo el mundo con el objetivo de promover y proteger
los derechos humanos y el imperio de la ley, y de impulsar y reforzar los
sistemas judiciales en todo el mundo.
Nikken destacó que "el hecho de que
el fiscal pidiera desestimar el caso y de que numerosos jueces compartieran la
interpretación de la ley que hizo Garzón demuestra por si mismo que la decisión
tomada originalmente por Garzón no podía ser considerada arbitraria".
La
CIJ aludió a los otros dos procesos judiciales abiertos contra Garzón, acusado
de prevaricación por declararse competente para investigar las violaciones de
los derechos humanos durante la Guerra Civil española y el franquismo, y de
recibir fondos ilegales en pago de sus clases en la New York University en 2005
y 2006.
"El contexto de esta condena es muy preocupante. Se han abierto
tres procesos contra un juez que levantó el velo de la amnistía que protege los
presuntos crímenes contra la humanidad que todavía tienen que ser investigados.
Uno se pregunta en qué medida esta sentencia es solo una manera de silenciar a
Garzón", dijo Nikken.