• El clima político en el Norte de Sudamérica está complicado

El escenario latinoamericano actual está conformado por países latinoamericanos que eran dóciles frente a la política estadounidense

MÉXICO.- Colombia acusa a Venezuela que nutre de armas suecas a las FARC. Estocolmo pide explicación a Caracas de cómo es posible que cinco lanzacohetes AT-4 que le vendió en 1968, hayan ido a parar a manos de la guerrilla. El Gobierno de Hugo Chávez se limita a decir que responderá en el momento oportuno.

Un video, que tienen hoy en su poder peritos de la Organización de Estados Americanos (OEA) para verificar si ha sido trucado, complica al Gobierno de Ecuador. El líder guerrillero “Mono Jojoy” asegura que la organización insurgente más antigua de Sudamérica financió con 400 mil dólares la campaña del presidente Rafael Correa.

Correa ordenó levantar la base militar de Estados Unidos Manta. Ahora, los estadounidenses tienen todo dispuesto para instalarse en Colombia, cerca de la frontera con Venezuela.

El lunes 10, en Quito, capital de Ecuador, delibera la cumbre de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur). El tema obligado: presencia militar estadounidenses. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, anunció que no asistirá al encuentro.

¿Cómo se explica este inédito clima político en la región?
El doctor Ignacio Medina Núñez, coordinador de la maestría en Política y Gestión Pública del ITESO y profesor en la Universidad de Guadalajara (UdeG), pone sobre la mesa el factor narctotráfico.

Consultado por EL INFORMADOR, responde: “Es un problema que se identifica con Colombia, pero no es un problema nacional. El tema es que Colombia quiere resolver los problemas de manera militar, y es donde se sintió apoyada por la anterior administración estadounidense. Pero hoy estamos en la visión de Barack Obama de priorizar el diálogo”.
El profesor del Tec de Monterrey, campus Guadalajara, Domingo Cos y León, especialista en asuntos de América Latina y el Caribe, es contundente al afirmar que la situación sólo “es pura retórica”. Afirma que es imposible fraguar una invasión de Estados Unidos desde Colombia a Venezuela.

Cos y León advierte que la región, de alguna forma, responde en mayoritariamente a los intereses del Gobierno de Venezuela.

Y razona: “Venezuela tiene liderazgo, hay una mayoría hegemónica en contra de las políticas de Estados Unidos. Hay ocho o nueve países que hoy están a favor del Gobierno de Caracas”.

Sudamérica deja de ser dócil para EU
Entrevista

GUADALAJARA, JALISCO.- El escenario latinoamericano actual está conformado por países latinoamericanos que eran dóciles frente a la política estadounidense. De acuerdo con el doctor Ignacio Medina Núñez, coordinador de la maestría en Política y Gestión Pública del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), la crisis diplomática por la que atraviesan Colombia, Ecuador y Venezuela tiene base en el problema del narcotráfico y terrorismo colombiano.

Medina Núñez explica que la política estadounidense en bases colombianas responde a la necesidad de intervenciones militares en una región de tránsito de narcóticos. Sin embargo, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, denuncia usos acordes a los intereses de Washington.

¿Existe la hipótesis de una Guerra Fría en Sudamérica, dado el momento que atraviesa Colombia debido al uso de sus bases militares por personal estadounidense y a los conflictos con sus vecinos Ecuador y Venezuela?

El concepto de la Guerra Fría está agotado debido a que se refería al enfrentamiento entre Estados Unidos y la antigua Unión Soviética. Hay un cambio drástico en las relaciones internacionales después de la caída de los países socialistas de Europa del Este y luego la desaparición de la Unión Soviética.

Lo de Sudamérica, es otro tipo de situación que tendría que explicarse con otro modelo. La aparición de las dos causas que imputan la actuación de Estados Unidos bajo la perspectiva de intervenciones militares para América Latina, se refieren al caso del narcotráfico y para aplicar, en otro contexto, el concepto de terrorismo.

¿Cómo se podría distinguir el actual conflicto por diferencias entre Colombia, Venezuela y Ecuador previo a la cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), en Quito, en la que se debatirá la “militarización de EU en la región”?

En el caso de América Latina, en general, a partir de los primeros años del siglo XXI, hay un nuevo escenario político en el que hay numerosos gobiernos de izquierda, aunque heterogénea, que han llegado al poder de los gobierno nacionales por la vía democrática.

En ese sentido tenemos un escenario diferente a décadas anteriores en donde la mayoría de los países latinoamericanos generalmente eran dóciles frente al poder de Estados Unidos.

Tenemos dos casos muy claros de Gobierno de derecha como serían Colombia y México, tal vez se ha sumado Panamá, en donde tenemos gobiernos que están dispuestos a seguir con una alianza subordinada a Estados Unidos.
La cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, era una reunión donde se encontraba el diálogo y la negociación. Sin embargo, lo que vemos en la práctica es un endurecimiento en la práctica de este tipo de ofensivas militares, por eso la planeación de seguir utilizando a Colombia como un asiento de bases militares para seguir controlando toda la región.

¿La resistencia que encuentra Estados Unidos en Sudamérica puede ser un equilibrio para la región?

Estamos en condiciones de buscar mayor autonomía, por eso aunque hay gobiernos de izquierda en varios países, específicamente en América del Sur, no es una condición automática. Por eso encontramos un círculo más compacto de lo que sería Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua en la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).
La Unasur es un concepto más amplio que la Alba pero difícil de negociar por la diferencia de estrategias de los países.

¿Además de cubrir la agenda oficial, la visita de Obama a Guadalajara puede verse como un acercamiento más a Latinoamérica?

Oficialmente están delimitados los problemas que van a tratar, sin embargo, en representación, si se puede hablar de América Latina, está México y en ese sentido es a través de México donde se insertan problemas generales latinoamericanos.

Es muy importante la crisis de Honduras, las bases militares en Colombia, pero no creo que vayan a ser objeto formal de la reunión. (Entrevista: Luis Bolaños)

Un grupo de la administración George W. Bush está presionando para privilegiar las relaciones de Estados Unidos con Colombia, queriendo hacer una especie de Israel en América del Sur

Colombia quiere resolver los problemas de manera militar y es donde se sintió apoyada por la anterior administración estadounidense. Pero ahora estamos en la visión de Obama de priorizar el diálogo.

Ignacio Medina Núñez, coordinador de la maestría en Política y Gestión Pública del ITESO.