Temas Importantes: Chivas | Huracanes | Festival Cultural de Mayo | Autos | Elecciones México 2012 |

Pugnan escritores por revisar la historia de México

Nota

Historia

Para los autores, es necesario revisar la versión oficial de la historia,. AFP

Necesario reescribirla aún a contracorriente

Opinan que existe gran cantidad de hechos que fueron presentados de forma insensata y hoy no corresponden con la versión histórica

CIUDAD DE MÉXICO.- Los escritores mexicanos Rosa Beltrán, Eugenio Aguirre y Flavio González Mello pugnaron hoy porque se revise la historia de México pues, en su opinión, existe gran cantidad de hechos que fueron presentados de "forma insensata" y hoy no corresponden con la versión histórica.

Durante una charla en el Auditorio Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología, consideraron que en ese marco, el sentido de los festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, obligan a buscar "aquello que no se ha dicho y que hoy permanece oculto en los textos y la escritura misma de las obras".

Para los autores, es necesario "revisar la versión oficial de la historia, la canónica, cuestionarla de diferentes maneras, a través de rescatar obras que no se conocen y reescribir a contracorriente esa historia".

"Es decir, darle voz a todos esos personajes que no registra la historia oficial, por medio de un cuestionamiento que comprenda las consecuencias de esos movimientos y nuestro presente", opinó la novelista Rosa Beltrán.

Como parte de las actividades de la XX Feria del Libro de Antropología e Historia, que concluye el próximo 28 de este mes, cada uno de los autores hizo una reflexión sobre el pasado y reiteraron que más que refrendar el discurso oficial se debe volver a editar las obras del canon.

Sostuvieron que son tantas las versiones que existen y demasiado lo que se ha escrito, que hoy la historia de México es sólo una versión "histórica".

"¨Qué son estas historias, para que se cuentan, quién las escribió?, son algunos de los cuestionamientos que se hicieron desde le época de la Conquista hasta la Revolución Mexicana, al tiempo que realizaron un comparativo entre la literatura y la historia.

Al tomar la palabra, el novelista Eugenio Aguirre Francisco, se refirió a la historia López de Gómara (1511-1566), un eclesiástico e historiador español que destacó como cronista de la conquista española de México, a pesar de que nunca atravesó el Atlántico.

"Su historia fue como una novela de ciencia ficción. Fue un personaje que inventaba cosas verdaderamente escalofriantes, ya que en los mares describía a peces enormes, feroces y con patas que se comían a los caballos de los españoles. Dijo una gran cantidad de barbaridades y muy divertidas", recordó.

Al respecto, el dramaturgo Flavio González Mello criticó la forma que en inició la lucha de la Independencia de México, así como su consumación y se pronunció por revisar la figura de algunos de los caudillos participantes.

Por espacio de una hora y 30 minutos, cada uno de los ensayistas se refirieron también a las historias que autores de la talla de Víctor Hugo, Martín Luis Guzmán y Jorge Ibargüengoitia abordaron en sus novelas.

Sobre este tema, señalaron que historia deja de ser bronce para convertirse en piel, carne e ideas.

La novela histórica, opinaron, además de narrar acontecimientos fechados, también tiene la pretensión de contar algo más, es decir, de contar una verdad que trascienda.