Temas Importantes: Chivas | Huracanes | Festival Cultural de Mayo | Calor de hogar | Elecciones México 2012 |

FIFA publica análisis oficial del Mundial

Nota

Mundial de Sudáfrica 2010

El presidente de la FIFA Joseph Blatter durante el Mundial de Sudáfrica. JAMMEDIA

Salen a la defensa de los árbitros y critican a los porteros

Según el informe se estima que la Selección de España puede convertirse en el equipo del siglo

ZURICH, SUIZA (02/SEP/2010).- El análisis oficial de la FIFA de la Copa del Mundo determinó que el campeón España podría ser el equipo del siglo, y que los países africanos redujeron sus posibilidades de triunfo al contratar a técnicos extranjeros.

El informe critica a los porteros por cometer “errores inexplicables'' “posiblemente'' por culpa del balón Jabulani pero no entra en detalle en los errores de los árbitros que contribuyeron a eliminar a algunos equipos.

Los asesores técnicos de la FIFA también se preguntaron si muchos jugadores estaban demasiado cansados después de largas temporadas como para rendir al máximo en Sudáfrica.

El triunfo de España 1-0 sobre Holanda en una final en la que los holandeses se dedicaron a pegar patadas fue descrito como un encuentro “repleto de faltas, principalmente de los holandeses''.

La FIFA reunió a un grupo de técnicos y ex jugadores para analizar los 64 partidos para ver las tácticas, tendencias y realizar observaciones antes de publicar el documento de 289 páginas.

Los expertos concluyeron que España produjo un “futbol fantástico, muy atractivo'', dijo Jean Paul Brigger, director del Grupo de Estudios Técnicos de la FIFA.

“Es un equipo completo, posiblemente candidato al equipo del siglo'', comentó Brigger en una entrevista publicada en el portal de internet de la FIFA. “Xavi (Hernández), (Andrés) Iniesta y Xabi Alonso cubren mucho terreno en el mediocampo, pero también juegan un futbol fabuloso se ve bonito e incluso alegre, pero en realidad es un trabajo muy duro''.

Los asesores técnicos destacaron que muchos equipos, incluyendo los anfitriones sudafricanos, sufrieron por las altas expectativas.

Y apuntaron que las seis selecciones africanas, con cinco entrenadores extranjeros, no cumplieron con sus metas. Sólo Ghana superó la fase de grupos y llegó hasta los cuartos de final.

“Las posibilidades de éxito de los entrenadores se vieron limitadas porque en muchos casos no se identificaron por completo con la cultura africana, con la mentalidad y el estilo de vida, o sabían muy poco sobre estos factores'', señala el informe.

Equipos como Camerún, Nigeria y Argelia también tuvieron problemas para manejar “el gran peso mental'' de jugar el Mundial apenas cinco meses después de disputar la Copa Africana de Naciones en Angola.

“La dificultad es mantener a los jugadores motivados y en buenas condiciones para dos competencias importantes'', señala el informe de la FIFA.

Los porteros fueron criticados por “no mantener un buen nivel'', no controlar el área, no comunicarse con sus compañeros y mostrarse flojos en los remates.

Uno de los factores que pudo haber afectado a los arqueros es “la increíble velocidad'' del balón, pero el informe dice que algunos guardametas simplemente no supieron en ubicar su cuerpo correctamente.

En otra parte del informe, la FIFA defendió a los árbitros y destacó que 142 de los 145 goles anotados fueron convalidados correctamente.

“Está claro que hubo errores, algunos serios. Estos errores no fueron ocultados ni son justificados, pero fueron analizados meticulosamente para aprender de ellos y mejorar en el futuro'', señala el informe.